Es muy difícil encontrar un saquito de tila en Madrid. Al parecer, la llamada casa real ha agotado todas las existencias. No es para menos. Primero fue la publicación del libro de Isidre Cunill titulado Letizia Ortiz, una republicana en la corte del rey Juan Carlos I, que alcanzó tres ediciones en setiembre y tiene en camino la cuarta. Sin reponerse del soponcio, Telecinco proyectó la serie La noche de Felipe y Letizia, escrita por un discípulo de Valle-Inclán, fiel seguidor de la Farsa y licencia de la reina castiza y de los esperpentos. Así que la llamada familia real en pleno ha enfermado de los nervios. Pobres.

De nuevo a vueltas con la legitimación de la corona o del rey,  con motivo de su 70 cumpleaños, nos encontramos con esos argumentos traídos por los pelos que más bien muestran, si no demuestran, la falta de convicción de aquellos que los utilizan, además de transmitir una imagen de o bien bellaca demagogia o de imbecilidad lógica. No hay tercera opción. Esta vez quien ha salido al ruedo de la legitimación monárquica, con capote y montera es Gregorio Peces Barba, quien en un artículo aparecido el 21/1/08 en el diario El País, presenta, además de otras inconsistentes excusas, el débil argumento de la actuación de Juan Carlos la noche del 23F.