Ser el único de la plaza de toros que piensa que lo que le hacen al animal es tortura no te quita razón, aunque a tu alrededor todos saquen un pañuelo. La democracia no va de aceptar que la mayoría tiene razón.

¿Se puede criticar a los votantes? Es la pregunta en la que anda enredada estos días la izquierda. A falta de mejores cosas que hacer, como gestionar poder político, no me parece mal hobby. Una primera pensada rápida sobre el asunto nos lleva a intuir algo obvio: en la fila de la ventanilla para la crítica, uno siempre debe estar unos cuantos turnos por delante de los demás. Parte de la izquierda, sin embargo, generosa como siempre, ha decidido cederle el paso al resto y quedarse mirando la ventanilla de lejos. Lanzándose al cuello del currante que vota trumpismo de cercanía. Sin caer en la cuenta de que, si a Díaz Ayuso le ha funcionado plantear una guerra estúpida entre alternativas imaginarias –comunismo o libertad–, es quizá porque la izquierda no ha planteado una guerra seria entre alternativas reales. Tal vez con una derecha enfurecida por culpa de una valiente reforma laboral a la izquierda le hubiera ido mejor que llevándose las manos a la cabeza por las ocurrencias de Ayuso. Si el pulso por lo material no ocupa el espacio central del debate, gana quien controla los medios de comunicación. Y esa no es precisamente la izquierda.

Hay una parte de la sociedad contagiada de odio dispuesta a hacer del nuestro un país de mierda –con perdón– en el que un tarado puede desear la muerte de otro porque piense distinto; un necio exhortar al adversario que se largue de España y otro botarate insultar al comensal de la mesa de al lado en un restaurante. Está pasando

Cuando se había apagado el eco de las pedradas en Vallecas, vino el repugnante cartel contra los menores extranjeros y después la frivolización de las amenazas de muerte a sus adversarios. Vox necesitaba entrar en campaña y ha entrado de la peor forma. De modo nauseabundo. Una vez más. Rocío Monasterio necesitaba una excusa para colarse en un marco electoral del que estaba ausente por obra y gracia de Díaz Ayuso y Pablo Iglesias encontró, sí, un motivo de peso para hacerse visible en esta campaña electoral. La diferencia es que una eligió voluntariamente su infame estrategia y al otro le empujaron involuntariamente al centro de la escena.

No parece muy cabal ni muy decente situar en el mismo plano a quien ha sido amenazado de muerte con quien además de mofarse de ello, invita a la víctima a marcharse de España. Esto es lo que hacía ETA en los tiempos de plomo y conviene que no lo olvidemos. El amenazado, sea Iglesias, Casado, Arrimadas o Sánchez, nunca puede ser el culpable de la amenaza igual que un apedreado tampoco puede ser el responsable de la pedrada.