El comienzo el juicio contra el juez Garzón por el caso de la "Memoria Histórica" con el debate de las cuestiones previas. Estas "cuestiones" son argumentos alegando vicios y errores del proceso, sin entrar en el fondo del asunto. La defensa del juez acusado ha planteado cuatro cuestiones previas.

En base a las dos primeras, se ha solicitado la nulidad de actuaciones dado que el Magistrado-instructor del Tribunal Supremo dio a las acusaciones populares sucesivas oportunidades de subsanarlos, haciéndoles indicaciones precisas acerca de cual habría de ser su contenido. Dichos escritos de acusación presentaban vicios de fondo que normalmente hubieran obligado al Juez a desestimarlos. La actuación del Instructor, carecería de apoyo legal y ello en perjuicio del acusado, vulnerando sus derechos fundamentales y causándole indefensión.

ESTOS días estamos asistiendo a un hecho sin precedentes: la justicia española está juzgando al único juez español que ha tenido la decencia de intentar investigar los crímenes acontecidos durante el genocidio franquista.

El 14 de mayo del año 2010 el magistrado Baltasar Garzón fue suspendido cautelarmente de sus funciones como juez de la Audiencia Nacional, después de que el Tribunal Supremo admitiera a trámite una querella de la ultraderecha contemporánea y le abriera un juicio oral por presunta prevaricación al declararse competente para investigar los crímenes de la represión franquista.