La Asemblea Republicana de Vigo invitó auna conferencia en el Areal a Gonzalo Puente Ojea (Cuba, 1924), un diplomático español retirado que fue en su día el número dos del ministro de Asuntos Exteriores, Fernando Morán. Fue embajador en el Vaticano y presidente de Europa Laica. Es autor de numerosos libros sobre temas religiosos (se define como ateo) y de historia de la religión.

La cruz y la corona. Las dos hipotecas de la Historia de España". Es el título de su último libro.

 ¿Qué cuenta en su obra?
La peculiar relación entre el poder político y el poder religioso en la Antigüedad clásica, especialmente a partir del emperador romano Augusto. La teoría de la relación de los dos poderes partía de un deseo por ambas partes (política y religiosa) de concordia civil, que se traduce en concordatos. Los dos poderes se reparten la soberanía sobre los cuerpos (el Imperio) y sobre las almas (Iglesia). De ahí la ideología monárquica tan presente en la historia europea.

¿Cómo es la situación actual?
En España rige esa teoría, pero el hundimiento de la monarquía borbónica (con Alfonso XIII) y la llegada de la República fue un hecho decisivo. Uno de sus elementos básicos es la aplicación de la fórmula laicista, todas las conciencias tiene los mismos derechos, no se premia a unas conciencias por encima de las demás. Para la Iglesia católica supondría dejar de recibir ayuda del Estado. La Monarquía fue una atención a las precauciones y cautelas que la gran derecha española se arrogó para que la Transición no introdujese una fórmula laicista de tipo republicano. El artículo 16 de la Constitución es una infamia con respecto al artículo 14, que dice que no debe haber conciencias favorecidas. Consolidado el acuerdo con la Monarquía y la Iglesia, no puede haber democracia real.

¿Qué opina del 15-M?
La gente está deseando corregir los errores de Zapatero, un reajuste económico y también político, pero fue peor el remedio que la enfermedad porque es volver a la forma teocrática de gobernar, a los privilegios.

Entonces está de acuerdo con lo que pide este movimiento.
Es el ABC de la democracia, un eco de fondo que se hace oír. El fenómeno de la Puerta del Sol es la ruptura pública de un consenso, hay una falta de derechos y de llegar a la representación política. Tenía que haberse producido antes. Supone una primera ruptura, aunque sea un conjunto heterogéneo de voces, el grito está dado. Quieren una democracia desde el orige, no un monopolio de los medios de comunicación que sea alían con los políticos y han creado una situación corrosiva. El zapaterismo ha llegado a un abuso de poder, atrincherado con una legislación formalista, la crisis económica y de la enseñanza no se soluciona con un sistema de dictadura de partido, que se convierte en un cónclave de 20 o 30 personas que monopolizan los medios de representación.

Casi no se oye a los republicanos en España, ¿en algún momento activarán su causa?
En algún momento se van a activar porque la Constitución es totalmente injusta desde el punto de vista de la representación política, el Ejecutivo está aplicando la legalidad a su gusto por encima del debate de las Cortes, el partido que gobierna controla el poder Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, la libertad política no existe, existen los derechos civiles, la libertad política es que se pueda cambiar un gobierno.

Volviendo a la religión, ¿qué opina de prohibir el velo islámico?
No significa recortar libertades, porque la libertad civil no reconoce privilegios de ningún tipo.

----------------

Fuente: http://www.atlantico.net/noticia/139333/monarquia/concesion/derecha/