Lula es la metáfora perfecta del extractivismo de izquierda  Mientras que crecían  las  plusvalías relativas basadas  en la exportación de recursos y materias primas,  le dejaron gobernar con  un programa de reducción de la pobreza y redistribución moderada de la riqueza que, de camino, incrementaba el consumo per capita en Brasil. Cuando la crisis redujo la demanda  internacional y por tanto la plusvalía relativa también,  le cortaron la cabeza a el  y  a Dilma. Lula ya no solo no era necesario sino  que se había convertido  en peligroso y había que impedir que  volviera  a presentarse en las elecciones presidenciales del 2018, las podía ganar.

Una economía como la brasileña cuyo crecimiento  se baso en las exportaciones de materias primas (Soja, azúcar, petróleo, hierro y carnes) a China y Occidente. cuando  cayeron estas exportaciones cayo el modelo de extractivismo social de Lula y Dilma.  Las exportaciones   de Brasil en el año 2004 eran del 14,44% del PIB  mientras  que diez años después, en el 2014, bajó al 9, 32%. Ese margen de 5% es  el que separa un Lula aceptable por las elites  y al Lula inaceptable. El extremismo  social constipa en jugar  con los amplios márgenes de las das de benéfico que el crecimiento extractivo posibilitaba para obtener fondos  públicos  con los que desarrollar policías sociales sobre una base fiscal esencialmente aduanera.

La crisis ha mostrado los límites del extractivismo de izquierda en toda américa latina, y con ello la posibilidad de una socialdemocracia latina, más allá de las fronteras europeas. Sin crecimiento no hay lugar para los gobiernos progresistas en América. La década prodigiosa del bienestarismo ha resultado ser la década extractivista. Pero no sllo la cida de las exportaciones es una amenaza a los gobiernos progresistas , también lo ha es para la msima demcrcia.Lo ocurrdio en Braisl o en Honduras es un ejeplo de cómo sin crecimiento no hay libertades. El golpe de Estado institucional dado en Brasil contra Dilma y ahora contra Lula o el golpe de Honduras son ejemplos de cómo va unida democracia, reparto y crecimiento.

Los gobiernos de Lula y de Dilma tuvieron un altísimo coste ecológico. La reducción de la desigualdad y la pobreza se hizo a cambio del incremento  del impacto y ambiental Las rentas que se incrementaron a costa de las retas de la tierra y las generaciones futuras. Las estrategias extractivas  socialdemócrata, más allá de la metrópolis del sistema mundo, serian relativamente viables si la demanda y, principalmente, los recursos naturales fueran infinitos. Pero ni en la metrópolis, y menos aún en la periferia, la demanda ni lo recursos son infinitos.

Si la teoría del rebosamiento, cuando crecen las rentas más altas crecen las más baja por rebozamiento, se ha mostrado errónea más aún lo es la del extractivismo  de izquierda (esquilmar a los ecosistemas y a las generaciones  futuras en beneficio de la  riqueza y la igualdad en las generaciones  presentes . La izquierda latinoamericana  sin la perspectiva de la ecología política está condenada a un triple fracaso: social (incremento de la desigualdad), político (degradación de la democracia) ) y ecológico (crisis ecológica). Después de esta  década prodigiosa del extractivismo vuelve la desigualdad, que nunca se fue,  y la pobreza, que tampoco se fue del todo,  bajo su peor rostro autoritario.

_________

Fuente: Paralelo 36